恐龍法官
恐龍法官,恐龍法官邵燕玲,恐龍法官總統道歉,恐龍法官社會觀感,恐龍法官提名,恐龍法官審查作業,恐龍法官女童性侵,恐龍法官白玫瑰運動
恐龍法官 - 差點提名「恐龍法官」 馬總統嚴肅道歉
總統提名大法官，不料差一點提名到恐龍法官，繼發表書面道歉聲明，總統馬英九、副總統蕭萬長、司法院長賴浩敏今天罕見地一起出面，神色凝重的多次向社會道歉。馬總統表示，他事前毫不知情，如果知道，他就不會提名邵燕玲，而未來大法官提名審查作業程序，也將變革納入社會觀感，以消除目前審查作業的盲點與死角。
由於先前規劃提名司法院法官邵燕玲，因其曾判決女童遭性侵案，以未違背自主意願為由，撤銷強制性自主罪判決，引發恐龍法官極高爭議，並引發白玫瑰運動，馬總統昨日在正式提名前，緊急改提名台大教授湯德宗，但仍引發外界嚴厲的批判。
馬總統今天與蕭副總統、賴浩敏連袂在總統府召開記者會，對外界鄭重表達歉意。
對於原規劃提名的邵燕玲就是外界質疑的恐龍法官，馬總統神情嚴肅的表示，他事前毫不知情，而在28日約見時，邵燕玲只提到司法院有一起女童性侵案的爭議案件，並沒有說明她就是那位審判長，他是在昨日上午六點看到媒體報導，才緊急進行危機處理。他強調，未來大法官提名審查作業程序也將變革，會考量社會觀感。
由於目前大法官提名審查，只就雙重國籍、刑事紀錄、著作、經歷、操守等積極或消極條件進行審查，馬總統強調，未來會檢討重新建立審查程序，會納入外界風評與爭議判決，也希望提名單位（司法院）能先做審查。
馬總統指出，因為大法官「要深刻關切人民感受，與人民一同呼吸。」他也說，大法官要對法律解釋有更宏觀的看法，司法要獨立但不是孤立或獨裁，必須考慮人民的感受，「這不是以民粹掩飾專業」、「大法官必須做出最適切的解釋，否則憲法怎可能跟上時代？」
「大法官要憲法解釋和統一解釋法令，對社會爭議態度，是非常重要的基礎。」馬總統並表示，提名程序有不周延，這就是我們要道歉的理由。他強調，他去年在白玫瑰運動時，就表達支持的立場，目前法務部己修法拿掉「有違性自主意願」的規定，政府會就制度做通盤檢討。 .....http://news.chinatimes.com/realtime/110101/112011040101017.html
恐龍法官 - 誰是恐龍法官？
恐龍法官 - 近來因女童遭性侵案判決不符合社會的觀感，「恐龍」法官成為輿論撻伐的對象。然而誰是「恐龍」法官？
真相永遠是複雜的，尤其是涉及刑事判決的案件，所牽涉的各項因素更是千絲萬縷、錯縱複雜。只憑媒體的片面、煽動性的報導，就盲目指責法官是毫無同理心，縱放性侵犯的「恐龍」法官，對當事人是莫大的傷害。
平心而論，只要稍微有點法律常識的人都知道，最高法院不做實質審判，僅就二審適用法條審查有無錯誤。除了庭長外，另外有合議法官，經合議後認為還有未釐清的細節，所以「裁定發回更審」。事後監察院也介入調查，做出調查報告，認為判決並無不當。
媒體指責法官的判決未能回應「民眾的感受」，如此粗糙的指控，讓媒體看起來更是嗜血的「暴龍」。
【聯合報╱王達政／國中教務主任（台中市）】【2011/04/04 聯合報】
恐龍法官爭議／政府無感 婦團串連修法
大法官提名人選引爆「恐龍法官」爭議，白玫瑰運動發起人Eva說，先前兩度上凱道抗議，「政府沒有感覺」。未來將轉向「公布願意傾聽我們聲音的政治人物名單」。勵馨基金會則主張串連婦團修法及提升法官素質。
勵馨基金會執行長紀惠容說，大法官提名爭議，凸顯政府「根本沒有好好傾聽婦團心聲」。目前法界一面倒認為是「法律的錯」，忽略了法官養成系統中，對婦女身體的自主權及性侵案的權控關係缺乏認知。而只要曾經出現「恐龍」判例，年輕法官即會援引、不敢翻案，以致形成「恐龍體系」；但政府似乎不覺得法官的素質是個問題。
針對目前吵翻天的性侵案是否該刪除「違反意願」條款。婦團認為在沒更完整的行為規範下，若便宜行事，恐造成更大紛爭，才暫予保留此條文。.....http://news.cts.com.tw/udn/politics/201104/201104030706257.html
民怨爆 急修法 27萬人嗆「恐龍法官下台」 性侵幼童擬重判7年以上
人民的力量最大！日前連續兩起法官輕判女童遭性侵案，引發逾27萬網友怒吼，網友組成的正義聯盟和兒少團體連日除要求修法，並揚言號召群眾上街頭要求開除「恐龍法官」。眼看民怨爆發，司法院和法務部昨雙管齊下緊急滅火，司法院表示已發函主管機關法務部，建議修訂《刑法》相關條文，把性侵7歲以下幼童者全面依加重強制性交罪重判7年以上，法務部也順應民意，將在本月14日開會修法。
法務部官員表示，可能朝向修改引發詬病的《刑法》227條，明確區隔受性侵害未成年男女的年齡，例如若受害者是0到7歲，加害者刑度在7年以上；7到14歲的刑度3年以上至10年；14歲到16歲的刑度則是6月以上至5年。
點下放大
下周將統一標準
這次引發外界批判的最高法院動作更快，為平民怨，將在下周二召開刑庭會議，討論性侵幼童案件中「是否違反幼童意願」的認定標準，一旦做出統一見解，全台法官將一體適用。
不過，勵馨基金會和正義聯盟昨仍緊迫盯人，舉行記者會表示將號召百萬名網友連署要求恐龍法官下台，另也將發起一人一玫瑰的「白玫瑰運動」，控訴恐龍法官讓一根根的刺都刺進父母心中，並發起一人一信給司法院，要求盡速推動《法官檢察官評鑑法》淘汰不適任法官，若司法院不回應，將號召大遊行走上街頭。
引爆全民憤怒的兩件幼童性侵案，一是高雄縣男子林義芳今年2月對一名6歲女童性侵得逞，林嫌被檢方依加重強制性交罪起訴求處7年10月重刑，但高雄地方法院審理時竟以女童當時無反抗，就認定色狼「未違反女童意願」而與之性交，改以罪責較輕的「與未滿14歲男女性交罪」輕判3年2月。
另一案是上個月最高法院審理男子吳進義性侵3歲女童案，一、二審都認定女童當時哭喊「不要！」二審還重判吳男7年2月，但最高法院認為女童證詞無法證明被告違反其意願性侵，要求二審重新調查被告是否適用刑責較輕的「與未滿14歲男女性交罪」。
這兩件荒謬判決立即引爆民怨，社交網站facebook上訴求開除法官的活動，截至昨晚已有逾27萬8千名網友連署，活動召集人曾香蕉表示，他期待司法改革不是喊口號，而是確實執行。
盼設專家證人制
而兒少團體日來一一跳出來痛批荒謬判決。家扶基金會前天發起一人一信嗆法官及投書總統府活動，要求修法。勵馨基金會、司改會和正義聯盟等團體昨呼籲：「這些與社會脫節、活在恐龍時代的法官，應盡快全面淘汰，全民不容許恐龍法官再胡搞」、「恐龍法官下台」，並提出盡速通過「法官法」淘汰不適任法官、設置專家證人制度協助受性侵幼童、協助受性侵幼童創傷後治療等訴求。
司法院祕書長沈守敬昨緊急召開記者會滅火，坦承：「現行《刑法》妨害性自主罪章條文不夠周延，以致與民眾法律感情出現落差，是到該修法時間了。」並表示函文建請主管《刑法》修正的法務部，針對性侵7歲以下幼童，無論是否違反幼童意願，全面依加重強制性交罪論處7年以上重刑。
「法官不能造法」
國民黨政策會執行長林益世對修法表示支持，民進黨立院黨團總召柯建銘則說將盡速提出黨團修法版本。總統府表示，對個案不便表示意見，不過馬總統已提名賴浩敏和蘇永欽擔任司法院正、副院長，期望他們能擔起司法改革重任。
記者昨無法聯繫輕判色狼的最高法院及高雄地院8名法官，據了解，8名法官有人心情低落，有人甚至請假，司法院祕書長沈守敬出面緩頰說：「外界說法對法官不公平！法官只能執法不能造法，事實上問題出在法律已老，須重新修正。」
最高法院高層表示：「5名法官的判決，在法律上有相當的根據，但最高法院也聽見各界的聲音，下周二將開會討論爭議法條，看有無其他解釋空間。」
不過也有法官虛心接受批評認為：「如果只會抱著法條咬文嚼字，被罵『恐龍法官』死好！」一名高院法官說：「對於法律疏漏引爆相關團體怒吼，我們也很困擾，樂見推動修法。」
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32788169/IssueID/20100904
恐龍法官
恐龍法官
留言列表
