捷運裸拍 

 

捷運裸拍竟不起訴「歡迎波多野結衣來取景」

三點全露

檢方認為女子在北捷車廂裸拍僅露三點，不構成公然猥褻。

 

裸拍族不違法！《蘋果》去年踢爆裸拍族攻佔台北捷運，一名身材曼妙的女子在有乘客的北捷月台、車廂，拍攝多組三點全露裸照，貼在裸拍網路論壇BeautyCLUB，警方移送法辦後，士林地檢署認為，該網站只供會員瀏覽，且照片僅露點、無引人性慾或噁心的動作，不構成猥褻，昨將網站業者華顥洲等五人不起訴；網友譁然揶揄：「歡迎波多野結衣來台取景！」

該BeautyCLUB美的俱樂部於四年前成立，本來是攝影愛好者交流園地，後來每月舉辦特定主題裸拍比賽，去年九月推出「大眾運輸系統裸拍比賽」，得獎會員除可提高閱覽裸照權限，業者也提供電動按摩棒等獎品。

 

北捷裸拍案調查現況

 

先嗇宮站解扣脫衣

一名長髮美女在友人陪同下，於台北捷運新莊線先嗇宮站裸拍，該女僅穿一件長版牛仔襯衫，趁捷運離峰時間、乘客稀少之際，在捷運車廂或站或坐，解開扣子露出雙峰和下體，拍下三點全露的裸照，甚至直接褪去襯衫，在月台擺姿勢，拍下多張全裸照。照片經上傳該網站，獲得會員好評，奪下冠軍。

案經《蘋果》踢爆後，台北市刑警大隊傳喚該網站業者華顥洲（四十歲）、羅天陽（三十八歲）以及顧問黃進輝（五十一歲），另查出曾在網站刊登廢棄工廠女體裸照的會員廖姓男子（四十五歲）和陳姓女子（四十三歲）；但未查出在北捷裸拍的長髮女、掌鏡者和上傳者，警方因此依散布猥褻物品等罪，將五人函送檢方偵辦。

刺激性慾才算猥褻

士檢認為，根據大法官釋字六一七號解釋，「猥褻是客觀上足以刺激或滿足性慾，且引起一般人羞恥或厭惡感」，而猥褻物品包括暴力、性虐待或其他足以引起他人性慾的物品，但相關照片僅單純露點或站或坐拍照，未做出性挑逗、噁心動作，也非拍攝性器官特寫等，即便露點，尚不構成猥褻；加上該網站屬封閉式，須入會或付費才能瀏覽，一般人看不到，因此不起訴網站管理者及男女會員等四人。

至於黃男曾在網站「揪團性愛區」，張貼數張男子在ＫＴＶ包廂親吻裸胸女的照片，也因照片主角無不雅動作，不起訴。由於本案警方只移送法辦，未用較輕的《社維法》開罰，全案等同無責免罰。

該網站已貼出公告指「歡迎各位會員回家，一切紛擾已告一段落！」網站會員表示，警方查辦後，原擁有大量會員的「素人裸拍專區」，人氣稍減，會員都擔心遭波及。台北市刑大昨表示：「尊重檢察官決定。」但警員私下說，此例一出恐引發模仿效應，未來查辦更困難。

北捷強調一定查辦

北捷公司則表示，仍反對旅客在捷運站內裸拍，若再查獲，依「台北捷運旅客須知」規定，可視情節會同警察強制其離開。北捷警察隊長宋景武說：「不起訴令人訝異。」這應是單一檢察官看法，他強調：「勤務照舊，且會加強巡邏，獲報一定查辦！」

律師陳博文指，依檢方見解，即使北捷裸拍的長髮女和掌鏡者被查獲，也是不起訴，但國內民眾普遍仍無法接受在公開場所露三點，檢方如此擅自認定，「這太狹隘，有討論空間。」律師梁維珊也指：「在大眾運輸工具上公然露三點，應已達到讓一般人感到羞恥及厭惡的程度。」

通勤族擔心裸拍潮

但律師毛鈺棻認為，現今社會風氣開放，類似照片隨處可見，只要沒到讓一般人厭惡或羞恥程度，就不算猥褻物品。

不過，去年九月北檢就曾查辦一起公然裸露的天體營全裸烤肉趴，有參與者還拍現場照po網留念，檢方認定全案觸公然猥褻罪，但涉案人犯後態度良好，職權不起訴。

網友認為判決「超乎百姓想像」，揶揄：「露點大賽開始！」「大家進攻囉，反正不會引起性慾就行了！」捷運旅客Dephny指：「社會不應包容捷運裸拍，畢竟北捷是台北門面，不起訴恐有更多人跟進。」

公然裸露遭法辦案例

2015/01/29 全裸烤肉 不起訴
朱男號召網友在新店山區辦全裸烤肉趴，北檢認為公然全裸已構成公然猥褻罪，但朱男等人犯後態度良好，職權不起訴
2014/01/31 拍微電影 拘30日
男子楊士毅在桃園市中正路巷內，和女友蓋棉被做出嘿咻動作還拍成微電影po網。桃園地院認為楊公然裸露性器模擬性交，依公然猥褻罪判拘30日、緩刑2年
2013/12/11 辦車廂趴 囚半年
蔡育林號召網友包下台鐵車廂舉辦1女戰18男性愛趴。檢方認為車廂屬密閉空間，不構成公然猥褻，18男不起訴；法院認定蔡意圖營利媒介性交，判刑6月可易科罰金18萬元定讞 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150909/36767827/

arrow
arrow
    文章標籤
    捷運裸拍 裸拍 捷運
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 Flora 的頭像
    Flora

    月移花影

    Flora 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄