月移花影

楊士毅 

春宮巷戰秀 作戲快槍俠楊士毅被起訴

PO網想表達 人類行為源於性

28歲楊士毅為表達其行動藝術理念，在桃園市鬧區街頭，與女友躺在彈簧床墊上，蓋著棉被模擬性交動作，並拍成「Street Love」影片PO網而造成轟動，事隔半年，因有女住戶指證看見他露鳥，楊昨被桃園地檢署依公然猥褻罪嫌起訴；楊目前在美國，未知其回應。

檢方調查，今年4月8日上午，楊士毅在桃園市中正路77巷、民權路口擺置彈簧床墊，進行他的行動藝術，影片採側拍紀錄，全長5分46秒，一開始，陳女就蓋棉被躺上床墊，15秒後楊士毅走近床墊，脫去鞋、外套、上衣、外褲，露出超大的白色三角內褲，最後脫去內褲，赤條條鑽進被窩，2人親吻，在棉被下模擬愛撫、激烈抽送等性交動作，完事後，楊起身穿衣離開，陳女續躺，影片結束。

影片馬賽克 路人作證看到露鳥

片中計有28名路人經過，少數人多瞄幾眼，一位阿伯騎機車要出巷口，見去路受阻，待了15秒後掉頭繞路。影片引發軒然大波，網友各種猜測意見都有。

面對輿論，楊士毅曾出面稱指這是行動藝術，旨在表達人類所有行為都源自於「性」的動力，又指拍片時有用「黑色膠帶」遮鳥，他未觸法。但檢方找到關鍵證人黃小姐，她指當天在一旁大樓的2樓目睹過程，楊士毅脫衣後露鳥，當時楊面對她的方向，她很清楚看見「並無任何防護措施」。

觸犯公然猥褻罪 最重判刑1年

檢察官反覆檢驗影片，楊在片中雖未直接「露鳥」，但有裸臀，臀部也無防護措施，楊在馬路上露臀，已涉公然猥褻，依法得處1年以下徒刑、拘役或3000元以下罰金。http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/14

當裸體衝撞法律…觀點兩極

律師陳亮佑說，楊PO網影片無露點，不觸法，但他拍攝地在街頭，影片之外的露鳥、露臀則已觸法。

95年5月，台北市有網路業者僱用少女表演脫衣秀，士林地檢署認定「一對一表演」屬私密行為，不構成公然猥褻，不起訴。99年7月，瘋狂拉薩路樂團參加「貢寮國際海洋音樂祭」演唱時，貝斯手全裸上陣，用電吉他遮住「第三點」，因未露鳥，警方認為未構成猥褻。

律師陳亮佑說，前例因地點是私密空間，無公然猥褻問題；後例樂手技巧性遮鳥，也過關。若楊當天拍攝時，用物遮鳥，就能技巧性避免觸法。

元智大學藝術與設計系主任阮慶岳說，單純就影片而言，楊士毅的確是透過行為藝術傳達理念，看不出有對環境的惡意。

曾在北美館前策劃抗議活動的策展人吳牧青則表示，這種以性、裸體為藝術媒材或手段的例子很多，之前高師大跨領域藝術所研究生徐敏思以全身赤裸抗議高雄市「逍遙園」等多處文化資產殘破不堪，最後是陳菊出面肯定，「如果沒有政治人物給肯定，是不是她也會被抓去關？」

吳牧青不認為類似這樣的行為需要去檢視其道德動機，正因為當道德界線和法律界線過度重疊時，以藝術之名的衝撞在某些層面或時刻是必須的。

楊士毅被起訴，關鍵在於檢方找到證人，證明楊在拍攝時露鳥，檢方也認為影片中露臀，加上附近有小學生往來，會被學童看見，行為已超越行動藝術演出的容忍範圍。http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/14